Kommunestyret behandlet i møte 19.06.2025 sak 52/2025. Følgende vedtak ble fattet:

Kommunestyret fastsetter på bakgrunn av mottatte høringsuttalelser ikke plan- og utredningsprogram for Aremark (Vest) vindkraftverk, jf. Plan- og bygningsloven § 12-9. Kommunestyret fastsetter på bakgrunn av mottatte høringsuttalelser ikke plan- og utredningsprogram for Aremark Øst vindkraftverk, jf. Plan- og bygningsloven § 12-9. Kommunestyret fastsetter revidert planprogram for Aremark Syd vindkraftverk under forutsetning av at følgende tas inn i planprogrammet, dersom det ikke allerede er ivaretatt på en dekkende og forsvarlig måte, jf. Plan- og bygningsloven § 12-9:

1. Masseuttak og massehåndtering i tråd med DMFs krav.
2. Tekniske begrensninger for å unngå radarforstyrrelser (MET).
3. Grundig vurdering av drikkevannskilder, inkl. Halden og alternativ vannforsyning (Mattilsynet).
4. Samordning og eventuelt samarbeid med svensk side, og behandling etter Espoo-konvensjonen.
5. Eget utredningstema for folkehelse, inkludert påvirkning på barn og unge.
6. Styrket vurdering av friluftsliv, kulturmiljø og landskap.
7. Krav om hensyntagen til boplasser, severdigheter og kulturminner innarbeides i plan- og utredningsprogram.
8. En utredning av verditap på naboeiendommer skal inngå som en del av konsekvensutredningen og kommunestyret anbefaler at man bruker et tilsvarende område, for eksempel Marker, som referansekommune.
9. Ulike temaer knyttet til støy, skyggekast, friluftsliv og landskap skal utredes grundig og på en tillitsvekkende måte. I den forbindelse vil kommunestyret spesielt henlede oppmerksomheten mot det som Miljødirektoratet har pekt på som forklaring på dårlig kvalitet på konsekvensutredninger:

• Manglende eller uspesifikke plan- eller utredningsprogram
• Forslagsstiller får selv bestemme innhold i og omfang av utredninger
• Relevante parter har ikke medvirket i prosessen
• Forskriften har uklare krav til innhold i konsekvensutredningen
• Manglende bruk av anerkjent metodikk
• Utredere har ikke relevant faglig kompetanse
• Forslagsstiller utøver press på utreder
• Forslagsstiller velger pris foran kvalitet og kompetanse
• Konsekvensene blir ikke synlige for beslutningstaker
• Det er ikke et godt nok system for kontroll av utredningen
• Kommunestyret ber utbyggere være spesielt oppmerksomme på disse forhold i sitt arbeid med konsekvensutredningen

1. Kommunestyret forventer at virkninger og konsekvenser for verneområdene samt tap av friluftslivsverdier/opplevelsesverdier utredes grundig og på en uhildet måte.
2. BirdLife Norge (tidligere Norsk Ornitologisk Forening) har definert Ankerfjella som et IBA (Important Bird and Biodiversity Area) område. Kommunestyret ber om at mulige konsekvenser for sjeldne fuglebestanders overlevelse og leveforhold utredes grundig og på en uhildet måte.
3. Kabler (nettilknytningen) i bakken i stedet for luftstrekk skal utredes som et avbøtende tiltak for hele eller deler av strekningen.

Kommunestyret ber kommunedirektøren, parallelt med konsekvensutredningen, utrede hvilke fordeler og ulemper som Aremark vil kunne få ved en eventuell utbygging.

Saksframlegg og saksprotokoll fra formannskapet 03.06.2025 og kommunestyret 19.06.2025 er vedlagt.

Aremark kommune har avsluttet områdereguleringsplanene for Aremark Øst vindkraftverk og Aremark vindkraftverk.

Kommunen skal i samråd med NVE jobbe videre med å samordne plan- og utredningsprogram for Aremark Sør vindkraftverk. Ny politisk behandling av endelig plan- og utredningsprogram forventes å bli behandlet i kommunestyret 25.09.2025.

Saksprotokoll formannskapet 03.06.25 Pdf, 47 kB, åpnes i nytt vindu.

Saksprotokoll kommunestyret 19.06.25 Pdf, 54 kB, åpnes i nytt vindu.

Saksframlegg (innstilling) Pdf, 54 kB, åpnes i nytt vindu.